3月1日电 据最高人民审查院微信民众号新闻，3月1日，最高人民审查院召开主题为“增强新时代知识产权审查 服务保障创新驱动生长”新闻宣布会，宣布审查机关知识产权综合性司法珍爱典型案例。
审查机关知识产权综合性司法珍爱典型案例
案例一
大某视界文化传媒有限公司、
张某等四人侵略著作权案
【要害词】
网络侵略著作权 同等珍爱 行刑衔接 企业合规
【要 旨】
信息化时代，审查机关要加大对网络侵略著作权行为的惩治力度，依法同等珍爱境内外著作权人的正当权力。推动确立健全行政执法与刑事司法衔接机制，起劲施展执法监视在“行刑衔接”中的作用。连系办案推动行业治理，促进企业合规谋划。
一、案件事实
2017年5月，大某视界文化传媒有限公司(以下简称大某视界公司)确立，张某和李某认真公司一样平常谋划治理，刘某、马某绿为该公司内容制作部主管。2018年5月，大某视界公司开发了名为“大某视界”的视频播放App上线运行。该程序上线后，大某视界公司未经权力人允许，由刘某、马某绿组织部门职员下载、编辑大量境内外影片，通过视频App提供应用户旁观，并以收取会员费的方式牟利。2020年1月10日，公安机关将张某等四人抓获。经对后台数据举行提取和判定：“大某视界”App编辑、上传的侵权影片中，包罗美国影戏协会成员公司享有版权的作品302部，用户旁观42万余次，下载1.9万余次；腾讯公司享有版权的作品70部，用户旁观8.1万余次，下载4千余次。“大某视界”App共有注册用户83万余个，充值支付订单9万余个，支付金额人民币140余万元。
二、审查机关履职情形
2019年12月，广东省深圳市市场稽察局执法中发现“大某视界”App可能涉嫌刑事犯罪，向深圳市南山区人民审查院(以下简称南山区审查院)转达相关情形，南山区审查院启动行政执法与刑事司法衔接事情机制。2020年1月，深圳市市场稽察局将该线索移送深圳市公安局南山分局，南山区审查院实时介入侦查，指导公安机关取证。2020年2月13日，南山区审查院以涉嫌侵略著作权罪对张某等四人批准逮捕，并提出继续侦查意见。
2020年3月30日，公安机关将该案移送南山区审查院审查起诉。2020年4月29日，南山区审查院以侵略著作权罪对大某视界公司以及张某、李某、刘某、马某绿等四人提起公诉。
2020年11月11日，深圳市南山区人民法院以侵略著作权罪判处被告单元大某视界公司罚金人民币四十万元，判处被告人张某等四人有期徒刑一年至三年不等，并处罚金人民币两万元至十万元不等。部门被告人不平一审讯断提出上诉。2021年3月11日，深圳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。
三、典型意义
(一)依法袭击网络侵略著作权犯罪，同等珍爱境内外著作权人的正当权力。随着信息网络手艺的快速生长，作品的流传加倍便捷迅速，一些造孽分子借助互联网实行侵略著作权违法犯罪行为，不仅损坏社会主义市场经济秩序，也给权力人的正当权益造成损害，应当依法惩治。根据《伯尔尼条约》和我国著作权法的划定，涉案外国影视作品受我国执法珍爱。本案中审查机关秉持同等保照顾护士念，增强对境内外权力人著作权的刑事司法珍爱，切实维护创作者、流传者、使用者的正当权力。
(二)完善知识产权“行刑衔接”机制，形成珍爱知识产权协力。为流通衔接渠道，解决信息不畅、“以罚代刑”等问题，南山区审查院会同相关部门，确立健全知识产权案件“行刑衔接”事情机制。对于涉嫌犯罪的疑难庞大知识产权案件，有关部门商请审查机关提前介入的，南山区审查院自动作为，依法提出执法适用意见，强化指导取证。在案件受理后，实时向行政执法机关转达案件处置希望情形，对案件解决中发现的共性问题举行梳理反馈，形玉成方位珍爱知识产权协力。
(三)起劲推动行业治理，促使企业合规谋划。南山区审查院起劲施展职能，促使涉案企业剥离违法营业，举行周全合规整改。大某视界公司完善了执法风险防控机制，将App中侵权内容所有删除，并宣布通告转达侵权情形，对充值用户举行退费，组织专门团队开展版权购置谈判。审查机关落实“谁执法谁普法”的普法责任制，会同深圳市版权协会，连系案例有针对性开展知识产权刑事合规宣讲，指导更多企业正当合规谋划。
案例二
山东福某达环保工程有限公司、
马某强、郭某侵略商业隐秘案
【要害词】
侵略商业隐秘 刑事附带民事诉讼 认罪认罚 促成民事调整
【要 旨】
审查机关解决侵略知识产权刑事案件，应实时见告权力人诉讼权力义务，充实保障其知情权和介入权。做好知识产权案件刑事附带民事诉讼相关事情，增强释法说理，促使侵权人认罪认罚、起劲赔偿，杀青民事调整，实现办案“三个效果”的有机统一。
一、案件事实
马某强、郭某曾系山东天某能源股份有限公司(以下简称天某公司)员工。2017年10月，马某强从天某公司去职后借用他人身份确立山东福某达环保工程有限公司(以下简称福某达公司)。马某强现实控制、谋划该公司，并聘用郭某任手艺总监。2017年10月至2018年8月间，郭某违反保密协媾和保密划定，在福某达公司使用天某公司的手艺信息生产谋划与天某公司同类的流化床干燥装置，所得违法收入均进入福某达公司账户。经判定，天某公司拥有的一体化埋管流化床处置装置手艺信息是商业隐秘，福某达公司使用的流化床手艺信息与天某公司的上述手艺信息相同。经审计，福某达公司侵略商业隐秘行为造整天某公司损失人民币480余万元。
二、审查机关履职情形
2019年4月16日，山东省济南市公安局高新手艺产业开发区分局以犯罪嫌疑人马某强、郭某涉嫌侵略商业隐秘罪，移送济南市高新手艺产业开发区人民审查院(以下简称高新区审查院)审查起诉。高新区审查院依法向被侵权方天某公司见告诉讼权力义务，听取其意见。天某公司提出希望提起刑事附带民事诉讼，降低维权成本，挽回经济损失。高新区审查院通过走访权力人领会涉案手艺，听取有专门知识的人意见，综合审查全案证据，夯实相关证据基础，追加认定福某达公司涉嫌单元犯罪。
2019年10月14日，高新区审查院以侵略商业隐秘罪对被告单元福某达公司以及被告人马某强、郭某提起公诉。2020年6月10日，天某公司提起刑事附带民事诉讼。同年8月3日，济南高新手艺产业开发区人民法院作出刑事附带民事一审讯断，以侵略商业隐秘罪判处被告单元福某达公司罚金人民币三十万元；划分判处被告人马某强、郭某有期徒刑四年和三年六个月，并处罚金人民币六万元和五万元；讯断福某达公司赔偿天某公司经济损失人民币480余万元，马某强、郭某负连带赔偿责任。一审讯断后，被告单元和二名被告人均提出上诉。二审时代，审查机关增强释法说理，促成二名被告人自愿认罪认罚，福某达公司与天某公司在二审开庭前签署体谅协议书，自动赔偿权力人经济损失。2021年4月2日，济南市中级人民法院以体谅协议书内容为基础，作出刑事附带民事调整书。二审法院将杀青民事调整作为量刑上的酌定从轻情节予以思量，于2021年6月4日作出二审讯断，以侵略商业隐秘罪判处被告单元福某达公司罚金人民币三十万元；划分判处被告人马某强、郭某有期徒刑三年缓刑四年和有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币六万元和五万元。
三、典型意义
(一)实时见告权力人诉讼权力义务，充实保障其正当权力。2021年2月以来，最高人民审查院部署在天下审查机关开展侵略知识产权刑事案件权力人诉讼权力义务见告事情，切实保障权力人的知情权和介入权。权力人通过介入诉讼流动，实时获知办案进度，弥补权力证实、经济损失等证据质料，就案件专业性问题揭晓意见，并可提起刑事附带民事诉讼，有利于实时查明案件事实，促进案件依法实时公正处置，加大知识产权司法珍爱力度。
(二)增强知识产权审查集中统一履职，施展综合司法珍爱作用。对知识产权案件执行集中统一履职，有助于实现对权力人权益的最佳珍爱。知识产权权力人依法提起刑事附带民事诉讼，有利于一体解决刑事责任追究和民事责任肩负问题，削减权力人另行提起民事诉讼的诉累，提高办案效率，节约司法资源。本案审查机关在天某公司提起刑事附带民事诉讼后，起劲做好程序衔接、调整赔偿等相关事情，取得了优越的执法效果与社会效果。
(三)依法惩治侵略商业隐秘犯罪，增强释法说理促成赔偿体谅。本案审查机关通过走访权力人、听取专家意见等方式，解决手艺疑难问题，准确认定商业隐秘和侵权行为，为指控犯罪奠基坚实基础。增强释法说理，促使被告人认罪认罚并自动赔偿权力人经济损失，双方杀青体谅协议，二审法院作出刑事附带民事调整书，并作为二审讯断酌定从轻情节予以思量，既有力惩治了侵略商业隐秘犯罪行为，又切实维护了权力人的正当权益。
外交部驻港公署：个别政客欺世盗名的政治作秀可耻
有关反中乱港分子涉嫌触犯香港国安法第22条规定的颠覆国家政权罪，事实清楚、证据确凿。发言人指出，国安法打击的是一小撮严重危害国家安全的犯罪分子，保护的是全体香港居民依法享有的广泛权利和自由。当前特区政府正在中央坚定支持下，带领社会各界集中精力防疫抗疫，奋力夺取疫情稳控战的胜利。
案例三
陕西白水某康酒业有限责任公司
申请行政诉讼监视案
【要害词】
商标争议 实质性化解 诉源治理 息争协议
【要 旨】
对于历史缘故原由形成的商标纠纷，审查机关在办案中要查清相关商标的历史沿革，注重个案背后的诉源治理，增强释法说理，指导当事人杀青息争协议，一揽子解决相关商标纠纷，促进商标行政争议实质性化解。
一、案件事实
陕西白水某康酒业有限责任公司(以下简称白水某康公司)系“白水某康”商标的商标权人。伊川某康酒祖资产治理有限公司(以下简称酒祖公司)系“某康”商标的商标权人，该公司允许洛阳某康控股有限公司(以下简称洛阳某康公司)使用“某康”商标。2016年8月9日，北京市工商行政治理局向阳分局凭证洛阳某康公司的举报，对北京永辉超市有限公司向阳北苑分公司(以下简称永辉超市北苑分公司)作出《责令矫正通知书》，认定该超市销售的生产厂家为白水某康公司的白酒上突出使用了“某康”文字，与洛阳某康公司享有权力的“某康”商标组成近似，责令永辉超市北苑分公司住手销售上述侵略注册商标专用权的商品。
白水某康公司向北京市向阳区人民法院提起行政诉讼。该院经审查以为，《责令矫正通知书》未对白水某康公司的正当权益发生现实影响，其不是涉案被诉行政行为的利害关系人，不符正当定起诉条件，裁定驳回白水某康公司的起诉。白水某康公司划分向北京知识产权法院、北京市高级人民法院提出上诉和申请再审，均未获得支持。之后，白水某康公司向北京市人民审查院第四分院申请监视。
二、审查机关履职情形
北京市人民审查院第四分院受理该案后，重点开展了以下事情：
一是查清双方商标历史。上世纪七十年月，河南省伊川县某康酒厂、河南省汝阳县某康酒厂及陕西省白水县某康酒厂均生产“某康”酒，但未以“某康”作为商标申请注册，仅作为酒的特命名称使用。之后，上述三家酒厂均曾提出商标注册申请，由于那时没有商标共有制度，经相关部门协调，决议由河南省伊川县某康酒厂注册“某康”商标，另外两家配合使用。在共用“某康”商标的十多年间，三家酒厂通过在商品包装上注明企业名称的方式区分，逐步形成了各自的产物特色和消费群体，也都获得了诸多声誉，某康品牌着名度大幅提高，三家酒厂均为某康品牌的生长壮大作出孝顺。1992年9月，“某康”商标进入续展注册期，三家酒厂因商标归属和使用问题再起争端。虽经相关部门多方协调，但始终未能杀青解决方案。后商标主管机关批准“白水某康”商标予以注册。“某康”商标权力经流转，商标权力人换取为酒祖公司。“白水某康”商标权力经流转，商标权力人换取为白水某康公司。
二是梳理双方纠纷。2015年起，洛阳某康公司以白水某康公司侵略注册商标专用权和不正当竞争为由，陆续在天下部门区域向行政部门投诉白水某康公司和提起民事诉讼。白水某康公司则以洛阳某康公司在其生产、销售的产物包装上印制“某康商标唯一持有企业”组成商业诋毁为由，提起民事诉讼。
审查机关经审查以为，被诉的《责令矫正通知书》中明确载明涉案侵权商品生产厂家为白水某康公司，且永辉超市已将白水某康公司生产的商品在天下局限内下架。白水某康公司与被诉详细行政行为有执法上的利害关系，具有诉讼主体资格。因“某康”“白水某康”商标庞大的历史因素，两个商标在市场上共存多年，行政机关责令住手销售涉案商品的行为对白水某康公司已发生实质性影响，本案应当进入实体审理程序。
审查机关以为本案具备抗诉条件，但思量到要彻底解决引刊行政诉讼背后的源头问题，决议指导白水某康公司和洛阳某康公司举行息争。审查机关经多次与双方当事人相同，最终促成双方杀青息争协议。双方约定严酷根据商标法划定规范使用各自商标，白水某康公司使用“白水某康”商标时要接纳商标文字巨细一致方式。之后，双方当事人划分对5件民事诉讼案件撤回起诉。此外，白水某康公司又与酒祖公司就“某康酒祖及图”“某康酒祖庄园”商标杀青共存协议，并对相关2件商标行政诉讼案件撤回起诉。2020年9月3日，白水某康公司向北京市人民审查院第四分院提交《撤回监视案件申请书》，该院经审查以为撤回监视申请相符相关执法划定，对本案终结审查。
三、典型意义
(一)准确掌握商标纠纷历史因素，依法增强商标珍爱。审查机关解决商标纠纷案件时，对于历史缘故原由形成的商标纠纷，要查清相关商标的历史沿革，注重商标相关权力人在谋划和商誉上的传承，妥善划清商业标识界限与尊重商标历史沿革之间的关系。本案相关“某康”“白水某康”商标的批准注册是特定历史条件下形成的，审查机关凭证两者的注册情形、使用历史、相关民众的认知、客观形成的市场名目等因素，准确处置了珍爱商标权人与维持市场秩序的关系。
(二)起劲延伸审查职能，促进商标行政争议实质性化解。审查机关解决商标行政诉讼监视案件，尤其是存在历史靠山因素、双方民事纠纷不停的案件时，应当注重强化个案背后的诉源治理，阻止就案办案。要以涉诉案件事实为基础，注重释法说理，指导当事人缩小分歧、凝聚共识。本案在处置商标行政纠纷时，围绕案件基础事实和当事人实质诉求，开展观察核实事情，精准定位商标纠纷发生的泉源，有针对性提前途争建议，促进双方纠纷一揽子解决，促使行政争议实质性化解，真正做到案结事了。
案例四
余姚市浩某润滑油商行
销售冒充注册商标的商品
行政非诉执行监视案
【要害词】
行政非诉执行 追加被执行人 类案监视
【要 旨】
侵略知识产权行政非诉执行案件中，作为被执行人的小我私人独资企业不能清偿生效执法文书确定的债务，行政机关未实时向法院申请追加其出资人为被执行人的，审查机关应当依法建议行政机关申请追加，确保行政处罚执行到位，实时惩处侵权违法行为。
一、案件事实
浙江省余姚市浩某润滑油商行(以下简称浩某商行)系小我私人独资企业，出资人为韩某。2019年9月16日，浩某商行因销售冒充注册商标的防冻液、润滑油等商品，被余姚市市场监视治理局(以下简称余姚市市场羁系局)作出行政处罚，责令立刻住手侵权行为、没收扣押侵权商品并罚款人民币3万元。浩某商行在法定限期内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后亦未推行缴纳罚款义务，余姚市市场羁系局向余姚市人民法院(以下简称余姚市法院)申请强制执行。余姚市法院作出行政裁定书，准予强制执行并立案执行。浩某商行于执行立案当日缴纳部门执行款人民币1.5万元。
2020年12月24日，因浩某商行无财富可供执行，余姚市法院裁定终结本次执行程序。
二、审查机关履职情形
2021年2月，浙江省余姚市人民审查院(以下简称余姚市审查院)在履职中发现浩某商行系小我私人独资企业，凭证小我私人独资企业法的划定，小我私人独资企业的投资人以其小我私人财富对企业债务肩负无限责任，而余姚市市场羁系局在法院裁定终结本次执行程序后未依法申请追加出资人韩某为被执行人，遂依职权启动监视程序。余姚市审查院先后走访余姚市市场羁系局、余姚市法院，就该行政处罚及执行情形举行核实，并就小我私人独资企业行政非诉执行的执法适用问题举行相同，明确应适用《最高人民法院关于民事执行中换取、追加当事人若干问题的划定》第十三条第一款“作为被执行人的小我私人独资企业，不能清偿生效执法文书确定的债务，申请执行人申请换取、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持”，该民事执行划定应适用于行政非诉执行。余姚市市场羁系局未申请追加被执行人，不相符相关执法划定。
2021年4月25日，余姚市审查院向余姚市市场羁系局制发《审查建议书》，建议其向法院申请恢复执行浩某商行案，同时申请追加出资人韩某为被执行人。
2021年5月6日，余姚市市场羁系局接纳审查建议，向法院提交申请。余姚市法院恢复执行，裁定追加出资人韩某为被执行人，接纳执行措施并所有执行完毕。
三、典型意义
(一)依法建议追加被执行人，确保行政处罚执行到位。凭证有关执法划定，小我私人独资企业的出资人以及不能证实公司财富自力于股东自己财富的一人有限责任公司的股东，应对企业债务肩负责任。相符上述条件的公司、企业不能清偿生效执法文书确定的债务，行政机关未依法向法院申请追加其股东或出资人为被执行人的，将削弱行政处罚对侵权违法行为的惩治力度。审查机关依法对此类案件开展监视，推动行政处罚执行到位，有助于维护国家利益和社会公共利益，珍爱知识产权权力人正当权益。
(二)充实行使大数据挖掘类案线索，提升监视质效。在乐成解决个案基础上，本案审查机关通过提炼案件特点，对裁判文书网、企业信用信息公示系统等举行大数据剖析比对，发现未依法追加小我私人独资企业出资人、一人公司股东为被执行人的类案线索多起，经观察核实后一并提出审查建议，督促相关行政执法机关在解决此类案件时注重审查被执行人的企业类型和出资情形，对相符条件的，实时向法院申请追加被执行人，加大对侵略知识产权违法行为的惩治力度。
【编辑:吉翔】